Z pocz膮tkiem maja asesorzy s臋dziowscy utrac膮 prawo do orzekania w s膮dach. Do dzi艣 oko艂o 300 z nich nie przesz艂o jeszcze procedury weryfikacyjnej i niewielkie s膮 ich szanse na s臋dziowsk膮 nominacj臋 od prezydenta.
24 pa藕dziernika 2007 r. Trybuna艂 Konstytucyjny uzna艂, 偶e pe艂nienie funkcji s臋dzi贸w przez asesor贸w jest niezgodne z konstytucj膮, bo nie maj膮 oni s臋dziowskiej gwarancji niezale偶no艣ci - powo艂uje ich minister, od kt贸rego zale偶y potem ich dalsza kariera - to minister bowiem decyduje, czy przed艂o偶y膰 ich kandydatury na s臋dzi贸w.
Wej艣cie w 偶ycie wyroku odroczono na maksymalny czas 18 miesi臋cy, bo TK zdawa艂 sobie spraw臋, 偶e "wyj臋cie" z s膮downictwa oko艂o dw贸ch tysi臋cy asesor贸w orzekaj膮cych w drobnych sprawach, spowodowa艂oby zapa艣膰 w wymiarze sprawiedliwo艣ci.
Wyrok zacznie obowi膮zywa膰 6 maja. Z nowymi przepisami zd膮偶ono niemal na ostatni膮 chwil臋, bo uchwalon膮 w listopadzie zesz艂ego roku ustaw臋 o Krajowej Szkole S膮downictwa i Prokuratury zawetowa艂 prezydent Lech Kaczy艅ski. Weto Sejm odrzuci艂 w styczniu.
KRS pracowa艂a na "najwy偶szych obrotach" i opiniowa艂a kandydatury asesor贸w na s臋dzi贸w
Przez d艂u偶szy czas trwa艂y dyskusje nad rozwi膮zaniem problemu - Krajowa Rada S膮downictwa chcia艂a utworzenia kolejnego, najni偶szego szczebla s臋dzi贸w zwanych grodzkimi. Prezydent Lech Kaczy艅ski by艂 za "s臋dziami na pr贸b臋", kt贸rych powo艂ywa艂by najpierw na czas okre艣lony, a po kilkuletnim okresie i weryfikacji w KRS, dawa艂by "bezterminow膮" nominacj臋. Ostatecznie prezydent da艂 si臋 przekona膰 do odst膮pienia od tego pomys艂u.
"W ostatnim okresie do Krajowej Rady S膮downictwa 艣rednio miesi臋cznie by艂o przekazywanych po 150 kart zg艂oszenia (wraz z dokumentacj膮 w sprawie) na wolne stanowiska s臋dziowskie. Na ostanie posiedzenie Krajowej Rady S膮downictwa, kt贸re odby艂o si臋 w dniach 31 marca - 3 kwietnia 2009 r. przekazano kandydatury ponad 170 os贸b" - tak膮 informacj臋 uzyska艂a PAP z dzia艂u kadr Ministerstwa Sprawiedliwo艣ci. Wynika z niej, 偶e ostatnia grupa kandydat贸w trafi do KRS po 艣wi臋tach. Nie wiadomo, jak liczna ona b臋dzie.
KRS, jak m贸wi rzeczniczka Rady s臋dzia Barbara Godlewska- Michalak, pracowa艂a na "najwy偶szych obrotach" i opiniowa艂a kandydatury asesor贸w na s臋dzi贸w. Do okresu przed艣wi膮tecznego pozosta艂o oko艂o 300 asesor贸w, kt贸rych wi臋kszo艣膰 prawdopodobnie nie uzyska ju偶 nominacji, bo zbyt kr贸tko s膮 asesorami i nie mo偶na jeszcze ocenia膰 ich pracy i mianowa膰 na s臋dzi贸w.
Najgorszy problem mo偶e by膰 z procesami karnymi prowadzonymi przez asesor贸w, kt贸rzy nie zd膮偶膮 do maja zosta膰 s臋dziami
W s膮dach rejonowych tacy asesorzy - jak wynika z informacji zebranych przez PAP - odraczaj膮 ju偶 swoje rozprawy na dalekie terminy (lipiec, sierpie艅 i p贸藕niejsze), aby nowi s臋dziowie, kt贸rzy przejm膮 od nich procesy, mogli si臋 zapozna膰 z aktami.
Najgorszy problem mo偶e by膰 z procesami karnymi prowadzonymi przez asesor贸w, kt贸rzy nie zd膮偶膮 do maja zosta膰 s臋dziami - prawo przewiduje, 偶e po zmianie s臋dziego proces trzeba powtarza膰 od nowa. W procesach cywilnych czy z prawa pracy zmiana s臋dziego nie rodzi takiej konieczno艣ci.
Trudno przewidzie膰, jak wielu z 300 asesor贸w bez s臋dziowskiej nominacji zechce przenie艣膰 si臋 do adwokatury lub radc贸w prawnych - obie korporacje zadeklarowa艂y, 偶e przyjm膮 asesor贸w na swe listy. Asesorzy mog膮 te偶 pozosta膰 w s膮dach i wykonywa膰 czynno艣ci niezwi膮zane bezpo艣rednio z orzekaniem - czyli np. zadania referendarzy lub asystent贸w s臋dziowskich.
Ta 艣cie偶ka - zgodnie z ustaw膮 o Krajowej Szkole S膮downictwa i Prokuratury (KSSiP), daje asesorom mo偶liwo艣膰 uzyskania nominacji s臋dziowskiej po dodatkowym sta偶u.
殴r贸d艂o: PAP




